photokonkurs - PHOTO COMPETITION

IRSIS · User Joined: 19 Nov 2005 Posts: 42 Location: Russia

просто захотелось высказать некоторые мысли... (может быть не совсем для этой ветки, но....если что перенесите тему по месту жительства).
уже несколько месяцев смотрю различные сайты, где народ выкладывает фото и проводит конкурсы. иногда возникает спор, что главнее - техническая сторона фото или концептуальная. за что ставить оценку - технику съемки или отражение идей в фото, даже не на высоком уроне. мне, на мой дилетанский взгляд, кажется, что интереснее фото, где есть идея, чем фото безупречно сделанное с технической точки зрения, но абсолютно пустое (иногда такие попадаются). к чему стремиться - передать мысль или все же сделать выстроенный кадр. на любительском уровне редко получается совместить в одном стакане обе вещи Smile

если есть мысли - присоединяйтесь!

Fenix · Posted: Fri Nov 25, 2005 10:56 am Post subject:

Мне по вкусу работы с идей, в которых есть креативность... А уж на втором плане все технические вопросы, хотя я в них еще нужным образом не разбираюсь. Rolling Eyes

А потому хотелось бы видедеть больше ссылок на интересные статьи, материалы обучаещего и позновательного характера. Технические стороны не менее интересны для меня.
А по поводу голосования, то на мой взгляд должна быть некая золотая серединка учета как креативности работы, так и техника ее выполнения... Cool

HREW · User Joined: 17 Nov 2005 Posts: 13 Location: Россия

Может сделать несколько оценок за каждую работу? Wink

_________________
HREW, однако, да пребудет с вами Сила.

Oleg_Che · Admin Joined: 03 Nov 2005 Posts: 53

У нас уже оценивались работы по 5 критериям:
1. техника
2. свет
3. композиция
4. оригинальность
5. личное восприятие работы (это пожалуй самый спорный пункт так как это очень субьективная оценка вроде того - нравится или не нравится)

Оценивали по этой системе профессиональные фотографы, при чём среди них были фотографы очень высокого класса. И это была сложная работа, на самом деле работа. Эти люди совершенно безвозмездно отдавали нам часть своего драгоценного времени и осуществляли это работу. Я трудно представить себе что все посетители сайта смогут так оценивать работы. Это просто не реально. Во первых не у всех будет достаточно квалификации оценить каждую работу сразу по всем пунктам, во вторых - повторяю, что это работа, и кто захочет работать просто за так зайдя на наш сайт?
Мы в ближайшее время планируем помимо общего голосования опять воссоздать жюри профессионалов, и конечно их оценка будет более мгогоплановая, не просто 5 или 10. Но это будет жюри из профессиональных фотографов

Fenix · Posted: Fri Nov 25, 2005 2:54 pm Post subject:

Oleg_Che · Admin Joined: 03 Nov 2005 Posts: 53

Я не фотограф, и все 5 пунктов оценки работ придумал не я, а как раз профессиональные фотографы, члены нашего жюри в прошлом. Так что вопрос не ко мне, а к профессионалам-откройте новую тему на форуме и может Вам ответят. Как я понимаю это очень серьёзный вопрос - критерии оценки композиции, освещения и технического исполнения работы. Я оцениваю работы конкурса с позиции - нравится или не нравится, от 5 до 10, как и простой посетитель. Считаю что более сложную многоплановую оценку работ может давать только профессионал.

Uliko · Guest

Я абсолютно согласна с

Kachalian · User Joined: 17 Sep 2006 Posts: 1 Location: russia

Мне тоже кажется, что важнее содержание снимка, образ, а не его технические характеристики. Это если оценивать художественный аспект, хотя, вряд ли кто-то из заказчиков захочет купить свои нерезкие портреты, к примеру. Т.е. художественность (выразительность картинки) всегда важнее, чем резкость, точное попадание по экспозии и т.п. Но, безусловно, лучше, когда это все совпадает. Лично для меня это идеальная, а, значит, невозможная, ситуация.
_________________
Kachalian