photokonkurs - PHOTO COMPETITION

[oblaka]

Здравствуйте, неоднократно сталкивался с такой проблемой - в разных регионах России одни и те-же эротические произведения воспринимаются по-разному. Например, у нас в Новосибирске шарахаются от того, на что в Москве и Питере не обратили бы внимания. Понятно что провинция. Но телевидение и интернет везде вроде одинаковые.
Хотелось бы услышать о том, как в разных регионах относятся к эротическому искусству.

[Gleb]

Можно подходить к этому как подходят во всем мире. По крайней мере мы пытаемся. За пример можно взять фильмы. Нигде в эротических фильмах нельзя увидеть половые губы. Или эрегированный член. Редкие фильмы которые признаны эротическим искусством (типа "Калигула") можно увидеть в свободном прокате но это скорее исключение чем правило. Последнее время к этому стали относится менее придирчиво (даже фильмы Тинто Брасса по НТВ показывали несколько лет назад) но все равно основные правила не меняются - половые губы нельзя, раздвинутые ноги с половыми губами - тем более нельзя. Мы лично относимся к таким вещам нормально - я считаю что хороший фотограф может и порно фотографию сделать искусством а плохой и легкую эротику порнографией. Но на сайте мы не можем переходить эти грани. По крайней мере раскрытые ноги и половые губы для нас ТАБУ. Опять-таки бывают и исключения если снято красиво.
А вообще каждый определяет эротику и порнографию по своему. Я лично в шоке когда по ТВ показывают как кто-то режет свинью или корову. Да даже когда по НТВ недавно показывали как какие-то уроды убивали ворон мне было неприятно. Я считаю что все начинается именно с этого. Тот кто в детстве вешал кошек обычно и к людям не особенно хорошо относится. Когда в детское время в передаче про животных показывют тигра разрывающего живую антилопу это тоже плохо для детской психики. По мне так раздвинутые ноги на экране нанесут гораздо меньший вред психике маленького человека чем такого рода убийства в прямом эфире. Не говоря уже о кадрах из разных горячих точек.

[Fenix]

Gleb, полностью с тобой согласен. Эротика и порнография для каждого понятия субъективные и грань меж ними очень размытая (в хорошем смысле слова)... Вот.
Также солидарен с твоим мнением о вреде с наших TV.

[IRSIS]

эротика - это то , что не вызывает отрицательных эмоций и отвращения. по крайней мере, у большинства.
хотя.....
Ньютон - это эротика или....?

p.s. я бы не стала называть "Калигулу" эротикой!
_________________
отрицательный результат - тоже результат!

[ChELOvEk_iz_PoDzEmElia]

[quote="IRSIS"]эротика - это то , что не вызывает отрицательных эмоций и отвращения. по крайней мере, у большинства.
хотя.....
Ньютон - это эротика или....?


Полностью с тобой согласен, ведь эротика это красота....и на скока это откровенно, тут ни какой роли не играет!
_________________
Одно зеркало важнее целого ряда портретов.
Менцель В.

[profoto]

Граждане! А чего это вы вообще об эротике рассуждаете? Насколько я что-то понимаю в фотографии, ню и эротика - разные вещи!
Ежели у вас можно слать в ню эротику - тогда и половые губы очень даже подойдут, и раздвинутые ноги - лишь бы красиво было!!!
_________________
Best,
Dmitriy Mikhailenko.

[fanfo]

По мне для нормального мужика все эти Ню и т.п.вызывают
однозначную реакцию. Для этого вобщем-то и предназначены.
Только подано все это в более "интеллигентном" подтексте.
На днях фотографировал девушку во всех ракурсах,
и хоть я уже дядька в возрасте, но реакция положительна.
Это уже в процессе съемки ты весь "в мыле" и некогда
отвлекаться на "нехорошие" мысли. А на самом деле "обнаженка"
одна из самых тяжелых видов съемки. Женское тело при всей
его красоте - достаточно не фотогенично. Опять же срднестатистическое тело далеко от стандартов, навязываемых
масс-медиа. Поэтому я люблю снимать сумасшедшие натюрморты.
Здесь больший простор для творчества.

[kaperplus]

В целом согласен с fanfo, за некоторым исключением: женское тело в большинстве случаев фотогенично. Вопрос только в выборе поз и освещения. Ну и безусловно ретушь. Ориентироваться на стандарты масс - медиа - пустое занятие. Откройте несколько мужских журналов и сравните фото. Никакой разницы. Только разные ТЕЛА (даже не модели) в разных интерьерах. И соответственно формируется убогое мнение о красоте женского тела. Но на фотосайтах иногда проскакивают шикарные картинки. Посмотрите Фото Андрея Душко (кажется не переврал) с прошедшего конкурса "супер бьюти". Замечательная работа. И не важно, полная модель или нет. Просто у фотографа чаще всего не хватает мастерства передать красоту тела или же он преследует другие цели.
_________________
При отправке сообщения, в теме обязательно укажите слово "Фото". В противном случае фильтр может удалить Ваше сообщение.

[Cold Gold]

Смотря что скрыто под понятием откровенность.Если открытость,то здесь должна быть грань. Откровенность и в то же время желание,огонь,загадка. Это такие разные и в некоторых случаях несочетаемые понятия.И искусство их совмещать в один целостный образ. Это единство привлекательно, предвкушает взгляды и эротика,в свою очередь,должна быть прекрасного качества,лишь это может подчеркнуть все её достоинства и сочетания.Можно продолжать бесконечно,здесь не профессионализм,а желание работать и из пыльной затмевшей куклы сделать богиню.Ну утомила),не запутала?)))
_________________
GOLD

[Ward]

Полностью согласен с вышеизложенным. Грань между эротикой и порнографией очень условна. Все зависит от задумки автора.
И преподнести женское тело на фотографии, как хотелось бы фотографу очень порой не просто. Тут и освещение и поза. Короче широченный простор для творчества.
Короче говоря фотик и девушку в руки и - вперед.
_________________
Ура, ура, ура

[Ivan123]

даже порно можно приподнести удивительно красиво и наоборот

[kaktus10]

грань очень прозрачна для каждого своя

[S.W.A.T.]

У нас на Урале посадили на 3,5 года сисадмина, который держал на ФТП несколько этих файлов. Только держал, но не снимал, представляете себе?