photokonkurs - PHOTO COMPETITION

[Antariana]

Доброе утро ( по моим меркам и утро и одновременно доброе )!
У меня любительский фотоаппарат, наверное даже не среднего класса. Canon Power Shot A450. Всё отлично, но есть один момент, который не понятно с чем связан. Это появление на снимках крупного зерна при, допустим, ночной съемке точно видно. На обычных снимках при увеличении тоже видно. От чего это зависит? Какой параметр здесь играет главную роль?

Просто видела множество снимков, от которых просто слюнки текут - идеальная картинка без точек! Снимки неба чистейшие. Так снимают все профессиональные фотоаппараты (если не сложно пару названий напишите, чтоб потом посмотреть в магазинах ) или применяется какой-либо корректирующий эффект в том же фотошопе?
_________________
telephon 89178330561

[pevgen]

Зерно, это высокая чувствительность. На ночных снимках видно лучше, потому что камера ее задирает, чтобы уложиться в экспопару. Если есть возможность ручной установки - понижайте.
Ф ФШ бороться с зерном можно, но тяжело. У меня была достаточно шумная минольта, хорошая фотография без зерна - редкость.

[andrejka]

Попробуйте скачать программу Neat Image. Там вам все будет ясно. Это программа для устранения "шумов" с фотографий. Есть и профили для данных моделей фотоаппаратов. Вот ссылка.http://www.neatimage.com/

Здесь можно скачать и программу и профили. После этого-загрузить профили в компютер.
_________________
Такси Санкт-Петербург

[Aleksandr Pashinskiy]

Зерно для цифры ночью - это высокая чувствительность и длительные выдержки. Neat Image - хорошая вещь, но, увы, невсесильная :( - ISO больше 200, выдержка более нескольких секунд и даже эта программка не исправит ситуацию.
Antariana, если хотите чистые от шумов снимки, купите любую пленочную камеру :) Пленка - не матрица, она и при пяти- и более -минутной выдержке с ISO 100 даст чистейшую картинку в печати на формат 20х30. А захотите большего :) ориентируйтесь на средний и большой формат - цифру после в руки брать не захотите :))) Я с листовой пленки (4х5) ночные кадры до формата 70х90 печатал и никакого зерна или шума. ;)
_________________
Aleksandr Pashinskiy

[andrejka]

Да,я знаю,что такое "высокое" ISO. А и разговора тут нет конечно о выдержке в "несколйко секунд",как вы написали,когда стоит вопрос НОЧНОЙ фотографии....А вот если поснимать и на матрицу с выдержкой 5 минут и более...я не думаю,что кто-нибудь после этого опять вернётся к "пленке"... Извините,но тут вы апсолютно не правы потому,что елси сравнивать кое-что,надо это делать соблюдая одинаковый уровень сравнимаемых предметов. Раз уж вы ставите в пример "листовку" 4х5,тогда попробуйте ТАКУЮ ЖЕ МАТРИЦУ-все станет ясно.фОТОАППАРАТЫ С ТАКИМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ МАТРИЦЫ И ВПЕЧАТЛЯЮЩИМИ ОБ`ЕКТИВАМИ СТОЯТ НЕ 500 И ДАЖЕ НЕ 1000 ДОЛЛАРОВ,А ГОРАЗДО БОЛьШЕ.Потом,мы всегда забываем,что надо снимать в формате RAW если хотим настоящее изображение,и тогда,убрав "шум" (если он вообще там будет)-вы получите такое,что можно печатать и в большем формате. Конечно,надо иметть в виду и об`ектив,ведь дело-то не в пикселях а в ОПТИКЕ. Вот тут многие и "спотыкаются" купив аппарат с огромным количеством пикселей а при этом забывают самое главное-ОПТИКУ!!! А насчет технических данных вообще в связи с ночной фотографией-конечо оно так и есть-100 ISO самая хорошая вещь!!! Да и снимать на пленку все таки вещь более смелая я бы сказал. Тот кто не пробовал это-тяжело ему будет с цифой то...Я до сих пор берегу свой Зенит ТТЛ,и до сих пор иногда пощелкиваю!!!Вот и некоторые ссылки моих работ:http://www.photokonkurs.com/comments.php?pid=139688&voteres=1 http://www.photokonkurs.com/comments.php?pid=139689&voteres=1
http://www.photokonkurs.com/comments.php?pid=118355&voteres=1
http://www.photokonkurs.com/comments.php?pid=88819&voteres=1
http://www.photokonkurs.com/comments.php?pid=89817&voteres=1
_________________
Такси Санкт-Петербург