photokonkurs - PHOTO COMPETITION

[Nik Taggert]

Всем привет.
Кажется, я сильно отстал в этой теме. Я пока новичок в цифровой съёмке, и поэтому до сих пор не понимаю, в чём принципиальные различия между зеркальным цифровым фотоаппаратом и навороченным незеркальным (например, Sony Ciber Shot H2 или H5). Ведь и там, и там один и тот же светоприёмник - матрица. Не понимаю, зачем за наличие зеркала переплачивать несколоко тысяч рублей и почему в незеркалках обычно не предусмотрены сменные объективы?

[pevgen]

Тоже далеко не дока в цифровой съемке, но рискну предположить.
Все-таки изображение на мониторе камеры это измененная картинка, прошедшая цифровую обработку, в то время как в зеркале вы видите реальную картинку, ну разве что измененную объективом и пентапризмой.
Сменный объектив и возможность ручной наводки на резкость - это еще две особенности зеркалок. Кстати, именно предобработка изображения и является причиной "несменяемости" объективов на компактах, ведь вам необходимо управляющей программе камеры "сообщить" параметры объектива, чтобы она могла подстроиться под новую оптику.

[vrang_]

"Ручная наводка" в некоторых незеркальных цифровиках тоже есть. Например Sony DSC-R1, Panasonic DMC-FZ50GC по функциональности зеркалкам практически не уступают.
Ну а так уже ответ где-то был - матрица больше, шумят меньше...
PS Я тоже не "дока", я их просто продаю

[wrag]

Рискну ответить:
1. Просьюмерки(незеркалки), используя для визирования матрицу, не дают возможности оценить точно фокусировку. Изз-за этого фокусировка фактически всегда автоматическая, нельзя оценить глубину резкости.
2. В зеркалках свои датчики автофокуса и баланса белого, как следствие более быстрая работа автоматики.
3. На просьюмерках матрица засвечена постоянно, в отличии от зеркальных. Насколько я понимаю, такой подход позволяет добиться меньших шумов на большей чувствительности у зеркальных камер.

[Ladimir]

Я за зеркалки. Их модифицировать можно. Всеразличные изменения проделать. А не зеркальные там уже объектив стандартный, апгрейду не подлежат.

[Amata]

Да просто фирмы ещё не додумались, что сделать цифровой аппарат с хорошей матрицей и сменными объективами, дешевле, а качество будет лучше, т.к. зеркало не будет трясти аппарат.
А всё остальное просто сложившиеся мифы.
Ведь были же ФЭДы и Зоркие со сменными объективами.
Но там наводка на резкость по дальномеру, а в цифровых аппаратах и в зеркальных и незеркальных по матрице.
Зеркало явно лишний элемент, но инерция мышления явно доминирует.
_________________
Mir besposhaden, k tem kto oshibaetsia.

[Listttt]

в руках зеркалку никогда не держал, но с того что узнал сделал такой вывод, с зеркалкой удобней целицца, но снимок всёравно будет помещён на матрицу, так что итоговый снимок будет лучше у того у кого оптика круче и матрицца сопсна))

[Amata]

Вот именно!
_________________
Mir besposhaden, k tem kto oshibaetsia.

[VobyD]

в детстве снимал на обычную плёночную мыльницу, потом подарили пленочную зеркалку кэнон ЕОС 300(не путать с 300D) долго бегал и радовался, перешел на цифровик minolta dimage7i не надо было мучатся с плёнкой, но то что всегда бесило в не зеркальной цифре так это наводка на резкость, очень часто она мажет, ручная фокусировка учтена, но по этому окошечку навестись почти что нереально и плюс ко всему этому большие шумы, медленная работа...
в итоге инаконец то купил 450Д, инаконец то можно нормально наводится на глаз, быстрая работа, сменные обьективы(остался на кэноне из за них, если нужно качество пленки, просто беру старую тушку) прыгуещее зеркало это бред(ИМХО) потомучто на тех выдержках когда это заметно снимать нужно на штативе и с автоспуском, и докупить батарейный блок который дополнительно помогает этого частично избежать...потом недавно снимал на фотик друга, повершот помоему(не зеркалка) в темном помещении наводка на резкость производилась в одном из 10-20 случаев..... пэтому тока зеркалка =)