photokonkurs - PHOTO COMPETITION

Xand69 · User Joined: 27 Nov 2005 Posts: 17

При существующей системе результат работы жюри очень мало о чем говорит. Я не буду пускаться в разъяснения, будет время напишу админам. Хотя не могу не отметить один момент. Если меня попросили выбрать пять лучших работ, тоя так и делаю при этом выбирая самую лучшую, потом чуть слабее и т.д. Что должен означать результат голосования члена жюри выбравшего 5 работ и всем поставившего 9??? Я предлагаю каждому члену жюри дать 10 оценок от 1 до 10, которыми он и должен отметить 10 лучших работ использовав каждую оценку один раз! ЭТо может быть сделано онлайн с перебросом выбранных работ на страничку члена жюри и конечно с возможностью редакции своего выбора. В назначенный день 15 работ набравших наибольшее количество баллов, если совпали результаты, то больше перебрасываются на отдельную страницу, доступную только жюри. И на этой страннице проводится повторное голосование ВСЕМИ членами жюри используя оценки незадействованные в оценке этих 15 работ. То есть если работы за которые я поставил 8 и 10 попали в эти 15, то мне осталось проставить 8 оценок, не используя 8 и 10. Система разработана не мной. Я достаточно непонятно выразил свои непонятные мысли Wink

[/b]

Aleksey Astashkov · User Joined: 04 Dec 2005 Posts: 30 Location: Russia

Т.е. Вы предлагаете голосовать не за 5 работ, а за 10???
Тогда это вообще становится за гранью реальности. За последний конкурс я голосовал в рубриках "Животные" и "Натюрморт", прекрасно понимая, что большинство будет голосовать за "портрет" и "дети". Так вот, в рубрике "натюрморт" я С ТРУДОМ смог обозначить 5 призовых работ (да простят меня участники). Так зачем же превращать жизнь в сущий ад, голосуя за 10 работ?

Со временем конкурс устаканивается и скоро одним из постоянных победителей у нас будет Шумаева, останется только найти её работу в призовой рубрике. Ещё немного и определятся постоянные победители по всем рубрикам Smile

.

Возражения типа- присылай работы и побеждай, я не принимаю, т.к. я свадебный фотограф, а такой рубрики нету Smile

))) А если серьезно, то времени хватает только на голосование. Опять же в силу того, что вижу, как стараются развить сайт его организаторы.

P.S. если кого обидел, очень прошу не кидайтесь тяжелыми вещами- это опасно для жизни Smile

_________________
http://www.wedding-foto.ru/

Xand69 · User Joined: 27 Nov 2005 Posts: 17

У тебя 10 оценок главное постараться ими отметить стоящие работы. Основная идея второй тур голосования по итогам первого. Иначе получается, что автор, который был в жюри проиграл, только потому, что поскромничал проголосовать за свою работу. Просто при существующей системе неизвестный, пусть даже очень сильный автор практически не имеет шансов. Я трезво оцениваю свои работы. Но в позапрошлом туре ситуация, когда по итогам общего голосования две моих работы заняли в жанре 2 и 9 места, а по итогам жюри их вообще неоказалось меня удивила. Сейчас неудивляет абсолютно. Я тоже был в жюри прошедшего тура. Ну как понять пять 9 или 10 ? кого этот член жюри выбрал победителем ? Wink

Кто- то в портрете наоценивал на 6,5 ... имхо работ на 8 было больше 20! могу перечислить Wink

Gleb · User Joined: 02 Nov 2005 Posts: 271

Xand69 · User Joined: 27 Nov 2005 Posts: 17

Да в том то и дело, что из 79 членов жюри за призовую работу в конкурсе портрет проголосовали 18. Без второго тура не может идти речь об объективной оценке. А кстати по моему предложению все облегчается и ускоряется не надо обрабатывать результаты голосования жюри. И вообще-то об системах голосования знаю непонаслышке, приходилось сталкиваться плотнее. Вообще мое дело предложить... Smile

Gleb · User Joined: 02 Nov 2005 Posts: 271

DimitRUS · User Joined: 07 Feb 2006 Posts: 1 Location: Россия

Да, конечно голосование дело неблагодарное. За себя могу однозначно сказать, что если мне в том же конкурсе, где и я учавствую понравится какое-нить фото, то я однозначно поставлю высшую оценку. Но это я такой честный, а для кого-нить 100$ действительно не лишние и он будет искусственно занижать оценки других, более удачных фото. Пусть даже он (она) поставит не 5, а 7 или 8, хотя работа, например, тянет на 10 баллов, кому от этого легче? Ведь в результате из-за таких поттасовщиков страдает автор, быть может, самого удачного снимка... Выхода, на мой субъективный взгляд, два: либо лучшую работу выбирает только жюри (в котором, разумеется, хотелось бы видеть действительно профессионалов), либо каким-то чудесным образом пересмотреть систему голосования.

Aleksey Astashkov · User Joined: 04 Dec 2005 Posts: 30 Location: Russia

Я вовсе не имел ввиду, что Шумаева как-то повлияла на результаты голосования, просто она заработала народную славу (что есть хорошо). Есть определенный список имен в интернете, которые завоевали большую популярность у народа. Я думаю, что в ближайшем времени, все скоро соберутся здесь и конкурс станет ещё интереснее.

Для членов жюри, которые борются с искушением поставить себе хорошую оценку, могу предложить единственный вариант - не выставлять свои работы на призовой конкурс. Embarassed

что касательно 18-ти проголосовавших, то в данном конкурсе члены жюри голосовали не за все категории... Rolling Eyes

_________________
http://www.wedding-foto.ru/

Gleb · User Joined: 02 Nov 2005 Posts: 271

artavaleha · User Joined: 17 Feb 2006 Posts: 2 Location: Mitino

Я не фотограф, я только учусь.. Но странно всё это, что я здесь читаю.
_________________
Нестандартная красота

kotishe · General Admin Joined: 24 Oct 2005 Posts: 800

Kastis · User Joined: 16 Jan 2006 Posts: 1 Location: Lithuania

[quote="Aleksey Astashkov"]Я вовсе не имел ввиду, что Шумаева как-то повлияла на результаты голосования, просто она заработала народную славу (что есть хорошо). Есть определенный список имен в интернете, которые завоевали большую популярность у народа.

В том и дело, что Это ("популярность у народа") играет и не совсем объекитвную роль. Народ заходит полюбоваться на "любимчиков", не обращабя внимание на остальные, может быть более хорошие работы (это не про меня, так как знаю, что мне до многих автров еще 100 лет г...м плыть).
Конечно, что к жюри это не относиться (прошу не обижаться, что не причислил их к народу Rolling Eyes

).
_________________
Болен хроническим TIF'ом

Gleb · User Joined: 02 Nov 2005 Posts: 271

[quote="Kastis"]

Aleksey Astashkov wrote:

Я вовсе не имел ввиду, что Шумаева как-то повлияла на результаты голосования, просто она заработала народную славу (что есть хорошо). Есть определенный список имен в интернете, которые завоевали большую популярность у народа.

В том и дело, что Это ("популярность у народа") играет и не совсем объекитвную роль. Народ заходит полюбоваться на "любимчиков", не обращабя внимание на остальные, может быть более хорошие работы (это не про меня, так как знаю, что мне до многих автров еще 100 лет г...м плыть).
Конечно, что к жюри это не относиться (прошу не обижаться, что не причислил их к народу Rolling Eyes

).

Дело в том что довольно большая часть нашего жюри это иностранцы которым ни Шумаева, ни другие участники русских форумов и сайтов абсолютно незнакомы. Это люди пришедшие из другой среды, они элементарно просто не знают что есть сайты типа фотосайт.ру и т.д. Просто не знают. И голосуют честно. У меня, кстати, абсолютно нет никаких сомнений в честности голосований русскоязычных членов жюри. Просто если про русскоязычных кто-то может сказать что они сговорились, то в случае с иностранцами имеется стопроцентное "алиби". За Шумаеву проголосовали несколько очень мною уважаемых и известных в мире ИНОСТРАННЫХ фотографов. Я вообще считаю что если в теме проголосовали 50 в основном не знакомых друг с другом людей то результат выходит независимым. А я все со своей стороны делаю чтобы в жюри постоянно вливалась "свежая кровь" и состав был "разношерстным" и независимым.