photokonkurs - PHOTO COMPETITION

[Шумаева Елена]

[egorr]

[Шумаева Елена]

как автор я вас прощаю, так как работа эта учебная, но скажите, как учиться на ошибках, если их не указывают, а просто ставят низкий балл? А вобще то 8 неплохая оценка, особенно если оценевает настоящий профессионал.
--------------------------------
да конкурс для всех авторов начинающих и тех,кто в фотографии довольно долго.
согласна, что трудно начинающему фотографу учиться,когда никто не указывает на недочёты, но Вы согласитесь со мной,что это всё же фотоКОНКУРС, где народ пришёл оценить выставленную работу на конкурс, а не "учить" Вас и не указывать на ошибки.
Если автор выставил работу на конкурс,значит он уверен что она безупречна,и достойна того,чтобы её оценили.
а если же он хочет,чтобы указывали на ошибки, помогли советом-то надо как то обозначить,что работа не конкурсная, выставлена как учебная и ждёт критики по существу.
но это только моё личное мнение и у каждого есть право к нему не прислушиваться
конечно же знаю,что такого не будет,т.к. любой автор считает,что его работа достойна учавствовать в конкурсе, и это конечно же его право.
P.S. лично я самостоятельно(как фотограф) в фотографии чуть больше года.

[IRSIS]

может сделать отдельный топик, где все желающие авторы будут выставлять свои работы на обсуждение для конструктивной (!) критики. мне как непрофессионалу очень интересно мнение других людей. и считаю это очень полезным.
_________________
отрицательный результат - тоже результат!

[Шумаева Елена]

[egorr]

Шумаева Елена писал(а):
это всё же фотоКОНКУРС, где народ пришёл оценить выставленную работу на конкурс, а не "учить" Вас и не указывать на ошибки.
Если автор выставил работу на конкурс,значит он уверен что она безупречна,и достойна того,чтобы её оценили.
а если же он хочет,чтобы указывали на ошибки, помогли советом-то надо как то обозначить,что работа не конкурсная, выставлена как учебная и ждёт критики по существу.
[/quote]




думаю идея любого конкурса несколько шире, чем просто отобрать лучшего, но и для того, чтобы показать слабому на его ошибки. Для этого и существуют комментарии к работе.

а идея с отдельным топиком мне даже очень по душе.

[bes_lukson]

To GLEB:
Прошу прощения за задержку с ответом - текучка заела

>>сделать так это значит заранее указать накрутчику каких шагов НЕ ДЕЛАТЬ. Тогда он перейдет к поиску других путей.<<

Точно так же публикация любых законов указывает гражданам каких шагов не следует делать И одновременно подвигает некоторых на поиск законных путей обхода ограничений. Однако ни в одной стране законодателям не пришло в голову по этой причине запретить публикацию законов. Наоборот - закон вступает в силу только после его публикации! Судить людей по тайным и вольно трактуемым законам - до этого не додумались даже древнеазиатские сатрапии

>>я в некотором роде специалист по поисковым системам<<

Я абсолютно не оспариваю Ваши знания в области интернет технологий. Однако напоминаю Вам что анонимность реальной личности в интернете защищена очень сильно.
Практика показывает, что связать конкретного человека с конкретным компьютером можно только одним способом - путем ареста человека в момент нахождения его за данным компьютером. При этом доказать, что предыдущие сообщения с данного компьютера отосланы тоже этим человеком - практически невозможно.
Вы никогда не сможете доказать, что данное сообщение отослал именно человек, известный в сети как Bes Lukson. И уж совсем невозможно доказать, что под ником Bes Lukson скрывается, к примеру, Пупкин А.С.
Rem. Отсылая выигрыш конкретному человеку, Вы можете быть уверены только в одном - получателю кем-то(!) доверено получить сумму причитающуюся никодержателю. При этом получатель может не обладать никакой достоверной информацией о никодержателе (кроме словесного портрета человека доверившего ему получение указанной суммы)

>>статистика это точная наука<<

Разумеется, статистика точная наука, явлющаяся подразделом высшей математики
Однако всем, кто занимался статанилизом всерьёз, известно, что интерпритация статистических данных - штука крайне субъективная.
Rem. Да, среднее число посетителей сайта за месяц - может быть стабильной цифрой. (Кстати - может и не быть ) А о чем может свидетельствовать резкий скачок посещаемости к некоей дате? Да о чем угодно! Может свидетельствовать о нашествии клонов, а может свидетельствовать о показе нового клипа по НТВ Или о начале рождественских скидок на портретные объективы А может в разных долях свидетельствовать и о всех трёх событиях.

Как страшно жить! (с) В. Галкин

С уважением
Бес Люксон.

[bes_lukson]

[Gleb]

[bes_lukson]

Надеюсь, что введение жюри снимет большинство проблемм (о чем писал в другой ветке).